常坤：为艾滋病防治努力一生！

看AIDS跳舞CCM（1） 我不仅提意见，我还需要明了我的意见如何反馈？ 常坤 为艾滋病防治努力一生 www.hungerstrikeforaids.org/changkun 2008年11月27日星期四 本文中，我对于一些探讨的基础和关于CCM代表选举工作可能出现的问题的基础进行说明，并提出出现四种情况，我们将进行抵制。这是起于王晓光先生CCM代表换届选举方案初稿征求意见的信。这以后的所有过程将以《看AIDS跳舞CCM》系列文章刊发，并作为我的意见。相关补充材料请参见常坤“为艾滋病防治努力一生”独立博客及各信息备份网站。 2009年中国全球抗击艾滋病、结核、疟疾基金国家协调委员会（CCM）代表选举进展如何，如何发展，最后是否又会继续出现“哑巴的代表”和“智障的工委”，以及花瓶般甚至落井下石般的“发言人制度”造就的一些“撇清自己、表忠心的声明”。（该系列文章中部分引号内容为参加常坤所整理收集资料，在此说明，下同。该段落见海燕先生2008年8月30日《如此理事。。。。》和王立新回应公开信。2008年3月18日《中国全球基金项目以社区为基础的非政府组织工作委员会声明》及其陆军先生回应。在中国艾滋病网络上标记为【China AIDS:3031】） 我能够清楚的意识到向所有的人解释清楚所有的问题并不是件容易的事情，因为我能够非常确切的认为很多人看文章思考问题是掐头去尾忽东忽西的。我之所以破费心思的把第一段的括号内说的如此清楚就是为了证明一点，我是讲究事实和证据的，在后面的日子里，也必然如此。 我唯一请求的一点就是，请诸位一定看完整文章一定要根据提示阅读参考信息，这将有助于你发表正确的观点。 需要参考的几个内容我在这里不吝惜笔墨的罗列如下，我不希望因为我的罗列导致下来网站被封锁或者强制关闭，如果出现这样的事情，中国全球抗击艾滋病、结核和疟疾基金项目是有责任的！ 国内能正常访问的如下： 中国艾滋病网络www.chinaaidsgourp.org 国外服务www.aidsgroup.org 艾博维客—中国艾滋病博物馆 www.aidswiki.cn 艾滋人权www.aidsrights.net (英文) 常坤独立博客www.hungerstrikeforaids.org/changkun 目前需要代理服务的备份站点，这可以检索到历史信息： http://xinjiangaids.spaces.live.com/ http://chinaaidsgroup.blogspot.com/ 2008年11月6日，中国艾滋病网络www.aidsgroup.org 标记为【China AIDS:3286】《是掘墓还是造墓》之（5）《2008年CCM选举顾问工作计划书，预算高达24万》曝光出2009年中国全球抗击艾滋病、结核和疟疾基金项目国家协调委员会（CCM）选举顾问工作计划书，并爆料“所谓的专家竟然要以搞“听证会“来征询意见”。 或许当日爆料并非正确，以致今日（2008年11月26日）友人转来代表王晓光先生去信《换届选举方案初稿》和一段公开信信如下： 尊敬的社区成员：大家好！ 附件是CCM独立顾问专家组起草的换届选举方案初稿。原则上11月25-明年1月中旬为广泛征询意见的时间，请大家对此方案提出意见。可直接将意见和想法发至tongzhihui@163.com 谢谢！ 王晓光 全称为《中国全球基金项目国家协调委员会成员换届方案（初稿）》分五章若干节。我将在12月1日世界艾滋病日“空腹健身运动”结束后对该初稿进行详细阅读，本文主题不在此。 我们的观点是：我不仅提意见，我还需要明了我的意见如何反馈？ 这是基于两点原因：其一，我们对中国全球基金项目CCM非政府组织代表的严重失望和中国全球基金项目办公室的工作不负责任，如果我们再翻出他们当初的所谓“宣言”“承诺”，以及我们给项目办公室的如肉包子打狗般有去无回的信件，这是要贻笑大方的。其二，根据我们的经验，总是有那么“一小撮人”总是想糊弄大家的，任何可能的事情都会发生，比如“收不到信”，比如遗忘，再比如干脆漠视或者偷梁换柱浑水摸鱼甚或挑一减二。 对于王晓光先生的这封信，我有如下几个问题，我希望一一获得解答。 （1）在征求意见的过程中如何坚守全球基金（不仅仅中国的）“公开、透明、可记录原则”？ （2）本次换届选举方案初稿广泛征询意见是谁主持，谁对艾滋病社区成员负责？ （3）确切的说，谁负责tongzhihui@163.com? 如何保证意见的有效回应？做出有效回应的期限是多久？ （4）征询意见的截止日期不确定，是否会对我们最后的意见因为日期的问题进行否决？ （5）鉴于既往不透明造成的伤害和损失，建议设立类似网络电子公告互动板，公开讨论，公开回应。 （6）鉴于已经存在的经验和教训，我们将采取抵制行动： A：对于不能坚守全球基金基本原则； B：对于漠视任何社区意见，不作出有效回应； C：对于社区人员进行“上纲上线”的下滥行为； D：恶意报复和以项目资金要挟的行为；

[Read more →]