Global Fund has funny Assessment of the views of experts in China:
whereas we are very busy before the Spring Festival, the project office will interview with you organization.
Red sector was translated into English above
UNAIDS中国办事处：
UNAIDS中国工作人员陈仲丹先生2009年1月中旬参加第六轮中国全球基金艾滋病项目北京地区项目评审。随后，因为北京六轮项目评审与我单位北京爱知行研究所产生争议，全球基金第六轮艾滋病项目国家项目办4月10日召开专家组会议，对相关争议进行讨论；陈仲丹参会。详细情况，参见我4月27日发布的声明，附录如下。
我提醒UNAIDS中国办事处注意下列事项影响UNAIDS的形象和名誉：
1、北京六轮项目办提供给部分申请机构的“专家评审意见”缺乏规范和令人误解，损坏参加评审专家们的名誉，比如：北京项目办递交给北京京京工作组的下列评审意见。这是一个让UNAIDS失去信誉的专家意见。
第六轮中国全球基金艾滋病项目
申请机构
项目名称
专家评审意见
京京同心
针对房山、昌平等地在MSM人群中开展性病艾滋病预防教育工作
鉴于春节前期非常忙碌，项目办将于春节后与贵组织面谈。
京京同心
针对石景山、西城、怀柔等地MSM人群开展性病艾滋病预防教育工作
鉴于春节前期非常忙碌，项目办将于春节后与贵组织面谈。
2、作为北京项目评审专家之一，陈仲丹先生4月10日参加了对北京项目评审相关争议的讨论和决定。在我多次提出4名参加北京项目评审的专家需要回避，不能参加对北京项目评审争议的决定后，陈仲丹先生继续参加了后续的讨论和参与做出决定。参见附录。
陈仲丹先生是否存在重要的利益冲突问题，请UNAIDS中国办事处进行调查。请UNAIDS管好自己的工作人员！
万延海
【China AIDS:3994】 需要我们用游行示威来回答中国全球基金项目吗？
请教全球基金第六轮艾滋病项目国家项目办几个问题
万延海 北京爱知行研究所 2009年4月27日发布
2009年4月10日星期五下午，在北京京都京纬宾馆413房间，第六轮中国全球基金艾滋病项目召开第六次技术顾问委员会会议。会议就北京项目办和北京爱知行研究所争端事宜听取了双方的陈述，在北京项目办和北京爱知行研究所人员等按照要求离开会场后，随后达成下列意见：
北京项目办组织的2009年实施机构项目评审工作在专家选择、评审标准以及评审过程均符合程序要求，评审意见和结果是有效的，但今后要避免对标书评审意见简单和不够具体。
我很惊讶上述结论，理由如下：
1、虽然利益相关方北京项目办和北京爱知行研究所人员离会，但是参加北京项目办组织的2009年实施机构项目评审工作的4名”专家”依然继续参会，并参与做出结论：”北京项目办组织的2009年实施机构项目评审工作在专家选择、评审标准以及评审过程均符合程序要求，评审意见和结果是有效的“。4名专家对自己的行为下结论。这是荒唐的事情。
2、我在会议上特别介绍了对京京同心工作组的专家评审意见；这个意见无论如何谈不上是有效的。如下：
第六轮中国全球基金艾滋病项目
申请机构
项目名称
专家评审意见
京京同心
针对房山、昌平等地在MSM人群中开展性病艾滋病预防教育工作
鉴于春节前期非常忙碌，项目办将于春节后与贵组织面谈。
京京同心
针对石景山、西城、怀柔等地MSM人群开展性病艾滋病预防教育工作
鉴于春节前期非常忙碌，项目办将于春节后与贵组织面谈。
[...]
