常坤:为艾滋病防治努力一生!

For Freedom! For Justice! For Peace! For Basic Human Right!

常坤:为艾滋病防治努力一生! header image 4

Entries Tagged as '非政府组织'

是掘墓还是造墓(55)TWITTER、Facebook是非政府组织的重要宣传工具

十一月 16th, 2009 · No Comments · 是掘墓还是造墓/China AIDS History, 行动/Action

是掘墓还是造墓(55)TWITTER、Facebook是非政府组织的重要宣传工具 http://www.hungerstrikeforaids.org/changkun 今天,美国总统奥巴马在上海与复旦同济等大学的几十个学生交流(部分可能不是学生, @aiww: 第一位向奥巴马提问女“学生”程熙,共青团复旦大学委员会研究室常务副主任;第二位男“学生”黄立鹤,同济大学外国语学院团委书记)。我们不管那些学生还不是学生。 奥巴马的演说谈不上精彩,枯燥乏味。只有当美国驻中国大使洪博培代表网友提出了一个问题(第一,有这么多互联网使用者的国家,有6000万写博客的人,你知道防火墙的事情吗?第二,我们是不是应该自由的使用TWITTER?),奥巴马似乎才发挥出了他作为一个政治家的思辨和演说能力。因为这个问题,让我有了点思考,我想说的是,twitter、Facebook早已经成为美国非政府组织开展工作和宣传的重要工具。我今年六月前往加州大学伯克利分校参加的活动内容之一,就是如何利用社会媒体开展社会工作。 我所熟知的美国艾滋病领域的非政府组织和积极分子,基本上都拥有twitter 和facebook账号,甚至有些拥有 Youtube 和iTunes 账号,比如 OSI(开放社会研究所),后者主要就是视频传播功能,对于机构的能力要求比较高。但是Twitter 和Facebook 都是比较简单的工具,Facebook还有中文版本,非常容易上手,而且非常强大,通过简单的设置就能够和全世界的基于相同的标签的组织和个人相关联。 数年前,北京爱知行研究所和万延海老师开展的农村访问学者和向农村地区艾滋病工作积极分子提供电话传真、电脑学习及其设备,可以说一下子影响了世界和对中国对于艾滋病的认识。因为那么多受艾滋病威胁的人能够通过电脑和互联网,表达了他们艾滋病的情况和提升了他们的能力。 现在在中国艾滋病社区,很多人都在写博客,我也专门建设了一个RSS网站,收录了尽可能多的博主,凡是被收录的博客文章一旦更新,就会自动传输到这里,方便大家简单快捷的查阅艾滋病社区的博主情况,大家可以访问 www.wanyanhai.org 查看情况。 因此,我建议,中国艾滋病社区的非政府组织和积极分子应该学习利用Web2.0工具。互联网的进步,大家也应该有进一步的参与。看看人家美国总统来到中国,都谈论了Twitter,而且全世界的社会运动积极分子都在使用它,为什么我们中国的社会运动积极分子就不去学习使用这么简单而充满力量的工具呢? 请访问 www.twitter.com, www.facebook.com。 如果访问困难,或者打不开,请使用www.google.com 搜索“翻墙” 关键词,先学习如何是墙,如何翻,然后就能够轻易打开上述网站了。 我希望有一天,中国艾滋病社区的非政府组织和积极分子的twitter 连成一片,任何地方的消息都能够立即被传播; 我希望有一天,中国艾滋病社区的非政府组织和积极分子能够利用facebook非常容易的建立自己的宣传阵地,这里可以文字、图片、视频,甚至可以搞募捐,发起活动; 我希望有一天,中国艾滋病社区的非政府组织和积极分子能够自由的使用互联网学习和认识艾滋病运动,与世界沟通,共同的遏制艾滋病的传播。 2009年世界艾滋病日的主题:普遍可及和人权。 拥有自由,包括使用互联网的自由,应该是普遍可及和人权的一个前提! ———- Forwarded message ———- From: 常坤 Chang Kun <changkunchina@gmail.com> Date: 2009/11/16 Subject: 【权利:2829】 网易新闻:奥巴马回答网友提问防火墙和TWITTER To: chinarights@googlegroups.com 奥巴马回答网友提问防火墙和TWITTER http://news.163.com/09/1116/13/5O8DB7RU0001124J.html 2009-11-16 13:55:31 来源: 新华网 跟贴 89 [...]

[Read more →]

Tags: ···

是掘墓还是造墓(54)这个民政部注册的基金会的财务公示让我惊呆了

十一月 14th, 2009 · No Comments · 是掘墓还是造墓/China AIDS History

是掘墓还是造墓(54)这个民政部注册的基金会的财务公示让我惊呆了   这是已经注册的基金会都能够把财务公示到每一笔使用开销。 我们这些不管是工商注册的,还是没有注册的组织,还能有什么话说?我偶然间发现了这个基金会的网站,http://sites.google.com/site/xinpingf/home 一些艾滋病组织,抱着说财务问题是他们的内部隐私问题的态度,我认为这是需要纠正的。自2006年以来,艾滋病社区组织闹过很多分分合合及其他纠纷,有一部分就是因为财务问题不透明和不公开,导致核心成员和志愿者分歧,甚至核心成员之间分歧造成的。心平基金会的财务公示内容,是否应该引起警醒呢? 我复制了部分内容如下。 常坤 2009年11月13日 心平公益基金会是由企业家和投资人——段永平先生及夫人刘昕女士发起,于2008年9月获得民政部批准设立的全国性非公募基金会。心平基金会将致力于帮助青少年和儿童享有公平的学习机会,推动中国教育事业的完善和发展。           最近5年,心平基金会将专注于公益图书室项目。面向中国广大贫困地区的和弱势群体集中的中小学,与公益伙伴开展合作,以帮助这些学校建立起自己的图书阅览室。 网站导航 网站首页 站点地图 项目动态 我们的动态 心平图书室 其他捐助项目 费用支出公布 公益新闻 关于我们 我们的简介 使命与价值观 基金会章程(草案) 联系我们 交流合作 合作伙伴 捐赠合作申请 交流合作原则 网站首页   透  明  才  有  公  信  力   最新动态 ·8月24日,心平基金会向四川安县红十字社工服务中心进行了第一期捐赠,总共约1200册正版图书,用于建立一间爱心图书室,以向当地学生、教师和居民提供免费阅读的机会。不久前(7月20日),心平基金会与安县红十字社工服务中心签署了《图书室捐赠合作协议》。       社工服务中心大门                  中心二楼,将来的图书室 ·8月17日,心平基金会向“多背一公斤”给付了20,500元人民币的捐款,用于向四川大英县玉峰镇小学、四川南江县杨坝镇新民小学分别捐赠1,150册和900册的正版图书,以帮助两所小学每个班都建立起班级爱心图书角。   点击了解更多:我们的动态 >>   ·8月12日~13日,伍松参加了在富力万丽酒店举办的“社会组织5•12行动论坛暨公益项目北京交流展示会”。这一号称公益领域的首届“广交会”,由中国扶贫基金会、南都公益基金会、中国社会组织促进会联合发起,并由中国青少年发展基金会、中国红十字基金会等21家社会组织共同主办。 ·7月11日,中国滋根乡村教育与发展促进会为庆祝“滋根20年”在中国农业大学神内报告厅举办了“民间参与乡村发展经验交流会”,当天,滋根的新老朋友以及来自美国、香港、台湾、中国大陆的滋根会员荟萃一堂,心平基金会的伍松应邀参加了这次活动。 ·7 月2日~3日,伍松代表心平公益基金会参加了在北京举办的首届中国非公募基金会发展论坛。参加论坛的非公募基金会数量达110多家,还有10余家公募基金会和10余家境外基金会及国际组织,此外还有20余家高等院校和科研机构、40余家服务类公益组织、10家工商企业和40余家国内媒体出席。 [...]

[Read more →]

Tags: ···

是掘墓还是造墓(49)请大家静待万延海刑事自诉控告孟林诽谤罪判决,不要再发言辞义。

七月 1st, 2009 · No Comments · 是掘墓还是造墓/China AIDS History

是掘墓还是造墓(49)请大家静待万延海刑事自诉控告孟林诽谤罪判决,不要再发言辞义。 最后的判决书将还会原事实的,万延海老师已经承诺“如果需要我承担任何赔偿的责任,我愿意承担自己的责任。” 同时万老师也表示他的问题,他在《孟林,有羞耻心就好!》“2009年2月底,你通过邮件组骂人的情况,大家记忆犹新。2009年3月1日,你通过自己的博客和邮件组发布文字"我为什么骂人",声称"因为性取向我曾经被警察抓捕,而背后恰恰是当时在中国CDC健康教育研究所工作的万延海先生组织的,给我和很多同志朋友带来了极大地伤害,为此我失去了工作,并且被家庭放逐,后来又因为艾滋病经历了无医无药的绝望,在北京佑安医院停尸房旁边度过了人生最灰暗的一段时光。坦率地说这也是我憎恨他的原因之一。"   你可以介绍一下你当时做的什么工作?在哪里工作的?你什么时候、在什么地方和什么原因被警察抓捕过?可以给大家说说吗?虽然这样可能很伤你的心,但既然要竞选CCM代表,是否坦诚一些?” 现在只是需要事实到底如何?谁在伤害谁这些问题上相信法庭会有一个决定的。 请大家拭目以待,请大家耐心! 我帮助过很多人,同样也拒绝过很多寻求各种帮助的人,我只能由衷的希望我帮助的人和我没有帮上忙的人,千万不要记恨我,有一天把我当成了“仇人”!谢谢! 我初中的时候,有个非常好的朋友,后来有一天他向我展示一个他新购买的玩具,当然了,我也非常喜欢,问了多少钱啊在哪买的啊等等这些问题,但是他不小心说到了这是他偷他姐姐的钱买的,而我也认识他姐姐,他带我去他家的时候见过几次,还一起玩游戏。 但是,当他意识到我知道这是他偷他姐姐的钱买玩具之后,他和我的朋友关系就破裂了,不仅再没有带我去他家,还经常在学校说我的坏话。我当时很痛苦,想不通为什么。直到我到新疆师范大学上学,做为班干部的我,知道班主任毛亮要把什么入党员、优秀学生等荣誉给私下里给他送好处而不是按照评比程序进行,当然也包括给我一个什么荣誉尽管我并没有送好处给他。 我拒绝了,当然我也承受了巨大的代价——他教唆我的室友袭击了我,至今我的前额还保留着2厘米长的疤痕, 而这位室友虽然得到了他梦寐以求的奖励,我原谅了他,我没有通报学校,但是我相信他内心是遭受着巨大的谴责的,或许是忍受不了良心煎熬,不久就精神出了问题无奈休学了。 直到这个时候,我才明白,我初中时候最好的朋友为什么离开了我,还成了他想象中的“仇人”!失去了多少乐趣啊! 我相信很多人都有过类似的经历的。请耐心,事情总会明了的!   常坤 为艾滋病防治努力一生 www.changkun.org 2009年7月2日 ———- Forwarded message ———- From: just just <justdoit3000@gmail.com> Date: 2009/7/1 Subject: 闹剧才刚刚开始! To: northwestmsm@googlegroups.com Cc: chinaaidsgroup@gmail.com 各位看官,       别急着发表意见,闹剧才刚刚开始!看邮件要前前后后对照着看,只要不揭开事实真相,都一个个给自己脸上贴金。艾滋病是啥,不就是因为名声太臭,所以需要保密,隐私;不过有人因为保密和隐私就以为自己摇身一变就真成了一个救民众于水生火热之中的伟人了?找点冠冕堂皇的词语,谁不会啊,看看这些大话背后的,都是些见不得人的利欲熏心。     相比之下,万更有勇气承认自己的过失,当然,因为万不是感染者,又曾是供职在有关部门,赖不掉,也没有保密权替他遮挡;所以,万亏得很,不能搞个啥化名,或者虚构一个过去,在艾滋圈混。这样看,今天我们眼里的万老大还是真实度比较高的。这就是明处和暗处之分。     万再牛,以前也不可能天天在东单公园混吧,那几个公厕里,估计也很少有他影子吧;当年,谁摇摆着两个手臂,婀娜地晃悠在东单的时候,万哪里知道,今天会双方在邮件组里开火啊。     同志们,最大的特点不就是爱吹牛么?为啥爱吹牛啊,因为同志中傻鸟多呗,因为好多傻鸟同志们天天想着款爷包养着自己呗。不骗你骗谁啊,太多不都是被睡完了才知道上当的。万当年参与东单围剿行动的话,还是个年轻后生,还没有能力决策这件事,好像潘教授也参与了,还有很多今天在位的官员都知道啊,为啥这火力就是朝万射击啊,不就是因为万是蛋糕的竞争老大么。     其实,有些鸟,说是受害者,那阵子还真没在北京,东单公园不好混,北京的圈子老脸没市场;好像它当时去广州赚钱了,按现在艾滋病工作部类划分,这应该属于CSW类别吧。其实,这些没啥不好承认的,多些类别的代表,选举时更有代表性。说啥是企业家,开啥印刷厂,那也是无稽之谈,不就是邮政车里,弄出些黄色书刊,摆个摊么,这也是自食其力啊。事实需要验证,不能逮着个理由,丫的就借题发挥。     万其实也是最早给这鸟做心理干预的,按理也算是个恩人吧,哎~,都是蛋糕惹得祸。每个在吃艾滋饭的人,先要学会讲实话,先要学会接受自己,不要演戏!这圈子的老货又没有死绝,总有人会站出来说话的!                                              老东单   [...]

[Read more →]

Tags: ·····

是掘墓还是造墓(48)求证球六北京地区主管关宝英6月底下台的消息?

六月 17th, 2009 · No Comments · 是掘墓还是造墓/China AIDS History

大家好! 我昨晚得到消息说,中国全球基金项目第六轮艾滋病项目北京地区项目主管 关宝英本月底下台的消息,希望得到证实。 实际上这这个消息已经迟到了很多,基于2009年3月15日、16日美国之音,台湾中央通讯社、自由时报分别以《中国艾滋病社区就基金管理起争执》和《中国爱滋病民间组织为基金管理起争执》为题进行报道,被全球数百家网络媒体转载。 2009年4月7日,《南风窗》杂志就已经就《关宝英与一场事先张扬的弹劾案》报道了““近来协会(北京性别艾滋病协会)内部几位负责人就此事进行过碰头磋商。他们的结论是,北京办公室在"三公"(公平、公正、公开)和透明原则上做得不够。” 关宝英应该在上个月就应该下台的了。 因为这涉及到我们的一系列抗议活动的问题,特别是涉及到 作为中国全球基金项目第六轮艾滋病项目中央执行机构中国疾病控制中心(China CDC)及其项目主任吴尊友(基于其必须承担的职责“照项目执行计划,与分级执行机构签订协议,并负责监督其执行”),中国全球基金项目第六轮艾滋病项目中央执行机构设置国家项目管理办公室及其主管李慧(基于其必须承担的四项基本职责)等其上级业务主管部门和负责人的问题。 有些领导是好的,不仅业务做的不错,专业素质那也是没得说的,只可惜受到下属胡作非为的牵连。 关宝英下台,才能杜绝以下事情发生:      1、2009年2月4日,北京爱知行研究所等42个组织发布关于要求更换第六轮中国全球基金艾滋病项目北京地区次级资金接收单位(SR)的函,但是令人遗憾的是:三个孱弱的非政府组织因为签名支持"要求更换第六轮中国全球基金艾滋病项目北京地区次级资金接收单位(SR)",被屈辱的胁迫发公开声明退出签名,他们是—— 上海与非门工作组,河北廊坊兄弟真情工作组,河北永清感染者互助组。三个遭受压力改变立场的非政府组织及其相关声明 。严重的伤害了他们的尊严和基本人权!通过《王龙:我的随想》来认识为什么支持北京项目办主管辞职      2、有人收到暴力恐吓和死亡威胁的消息,甚至假借福特基金会的名声?暴力恐吓是针对一位投入中国艾滋病工作近20年的领袖人物;还有一个是”你丫不要拿福特基金会说事,不然要你死的很惨“;       3、《第六轮中国全球基金艾滋病项目2009年度北京地区实施机构招标公告》(http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-39296,http://cystd.hivolunt.net/index.php?mod=content&topid=6&articleid=192)明确说明“每个项目经费为一至三万人民币。每个机构申请的项目不得超过两个。”但是,我们看到北京地区实施机构中有5个组织(红色标示)单个项目获赠金额明显高于3万元人民币上限,1个组织稍微高出3万元人民币上限。    4、根据《南风窗》报道:“近来协会内部几位负责人就此事进行过碰头磋商。他们的结论是,北京办公室在"三公"(公平、公正、公开)和透明原则上做得不够。”事实上也就是项目主管关宝英工作方式和态度的严重问题;作为会长郑志伟就该问题积极主动的做了大量工作,并反馈给相关人士,同时公开表态对于任命的项目主管关宝英工作的失望“不应该出现这种事情”;      5,北京爱知行研究所申请的项目固然落马,但却非仅仅其一家面对项目办制造的错误,以2009年3月21日,北京爱知行研究所万延海所长公布的北京京京同心工作组的项目审批意见为例 “鉴于春节前期非常忙碌,项目办将于春节后与贵组织面谈。”项目审批的理由不是项目书的内容如果,而是项目办和所谓的专家们的春节比较忙碌的问题       6,2009年2月26日 北京第六轮全球基金非政府咨询小组召集人发布的《关于北京爱知行公开质疑北京GF6项目办一事的通告》(参见【China AIDS:3684】)“咨询协调小组拟于近期召开听证会(具体日期和地点另行通知),请北京项目办就2009年项目招标组织工作及评审过程进行通报、对一些机构针对2009年项目招标工作提出的质疑进行公开解释和答疑。”(目前该听证会不知道啥时候召开???) 7,《第六轮中国全球基金艾滋病项目2009年度北京地区实施机构招标公告》(http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-39296,http://cystd.hivolunt.net/index.php?mod=content&topid=6&articleid=192)明确说明“每个项目经费为一至三万人民币。每个机构申请的项目不得超过两个。”但是,我们看到北京地区实施机构中有5个组织(红色标示)单个项目获赠金额明显高于3万元人民币上限,1个组织稍微高出3万元人民币上限。   其中,包括北京同行工作组,获得11,764.71美元资助。   北京地区MSM人群外展及同伴教育培训 MSM 北京同行工作组  否 15 否 11,764.71美元    一个具有官方背景的人却参与非政府组织事务,并把民间社区搞的鸡犬不宁,而这一切还是利用专门投入给民间社区的艾滋病防控资金来充当利器,贵州黔缘工作组负责人侬志军说“关宝英下课!面对那么多辱骂的邮件,面对那么多的组织间的争论。你是在看表演吗?”浙江爱心工作组负责人王龙说“我们草根组织本身资源就很少,现在又有很多CDC、艾协和预防医学会都为项目成立了自己的同志组织,来和我们草根组织争夺资源,我们为什么就不能放弃争吵,联合起来应对这种情况呢?” 而同样,东珍负责人李丹说“当事人有权利保持沉默,在法律中也赋予了嫌疑人这项权利,我们应该尊重这项权利,等待听证会的召开。” 关于要求关宝英辞职事件梳理(持续补充中) 关于取消北京性艾协会及其会长郑志伟和增补其秘书长唐耀武作为抗议目标的决定 关宝英,请迅即辞职,维护草根NGO、积极分子和全球基金的尊严 前退休官员、六轮北京地区主管关宝英竟耍起了政治恐吓的大棒 通过《王龙:我的随想》来认识为什么支持北京项目办主管辞职 侬志军:关宝英有责任!!!! 呼吁关宝英下课 三个遭受压力改变立场的非政府组织及其相关声明 42个组织联名要求更换全球基金中国艾滋病第六轮项目北京地区次级资金接收单位,签名继续征集中,到达100个就发给全球基金总部 关于要求更换第六轮中国全球基金艾滋病项目北京地区次级资金接收单位(SR) 建议六轮中国全球基金项目北京项目办公示项目评审程序、人员和标准 敦请六轮全球基金项目艾滋病项目依(一期)工作计划督察各二级执行机构项目执行反馈情况 [...]

[Read more →]

Tags: ····

看AIDS跳舞CCM(14)独立选举委员会已经丧失了其存在的最基本基础(所谓专家/律师以何伎俩愚弄选民于骨掌之间?)

六月 17th, 2009 · No Comments · 看AIDS跳舞CCM/ Watching AIDS dancing on CCM

该信发送 中国艾滋病网络、中国权利网络、公益法律人等相关 艾滋病和法律网络,让中国法律界人士看看,这个可笑的思维!这就是所谓的专家! 中国艾滋病社区的这次选举 实可谓 一个中国社会的小小缩影,想想那一天中国民主开放前后,各种选举如火如荼之前后,这些专家还是会以同样的伎俩愚弄选民于骨掌之间。       看AIDS跳舞CCM(14)独立选举委员会已经丧失了其存在的最基本基础   常坤 2009年6月17日     我们怎么能够相信这段话是由杨绍刚和赵心树说的话呢?看看他们的简历就知道 附件8-独立选举委员会顾问正式候选人名单.pdf   以一个“障眼法”迷惑谁呢? 只有这个“独立委员会”在掩耳盗铃!修改程序恰恰就是在恪守既定规则, 修改程序恰恰就是在维护数百个社区组织的尊严,根据规则,完成合法过程修改程序才是真正的民主原则, 而如今却被解释为修改程序是破坏规则,贻笑大方。   我们庄重的有请 杨绍刚 赵心树 阅读 :中国全球基金项目国家协调委员会换届方案 第五十六条 规则的修改!(在文件第33页)     “[1]    独立选举委员会注意到,数位非工委委员不同意这一解读,并要求在重大条款修改程序完成以前停止选举。独立选举委员会尊重但不同意这种要求。独立选举委员会敬请非工委和社区广大同仁注意,现行规则经社区广泛讨论,经合法的民主程序,由数百个社区组织在武汉大会表决通过,是此次选举的宪法。如果在新规则未成立以前停止执行现行规则,制造规则真空期,违反了法治原则。如果满三十个组织就可启动的修改程序可以停止执行经数百个组织通过的现行规则,以三十否决数百,违反了民主原则。“   这个可笑的思维,能够被引申和嘲讽的实在太多,“切不可一而再三的烙下诟病之讳,后人愤笔之口舌,怒行之依据!”   基于“以社区为基础的非政府组织工作委员会“ 2009年6月12日发布《非工委关于征集社区组织修改选举规则意见结果的通告》,我于当日忧虑地说“验证独立选举委员会和CCM选举是否被操纵的时候到了”   而如今,且观《独立选举委员会 就部分社区组织的十条修正案动议回复非工委》, 我们不能不深切的悲鸣“独立选举委员会已经丧失了其存在的最基本基础”!     我们将坚持,我在2009年5月21日:看AIDS跳舞CCM(13)《吊儿郎当的“独立‘选举委员会》 “如坚而无能,继而往之,虽吾辈微言,却定可如削锋之剑斩草之铡,己职责守大义而刃之!“       dateFri, Jun 12, 2009 at [...]

[Read more →]

Tags: ·······